朱定飛   草根首頁 | 設為首頁 | 加入收藏
牛八夫子 - 朱定飛首頁
對《李自成滅了大明,對清軍時卻兵敗逃離,原因只有兩個字 》的批判
2020-02-18
字號:
    “小天說歷史”先生的《李自成滅了大明,對清軍時卻兵敗逃離,原因只有兩個字 》一文,有如下明顯的三大缺陷與錯誤:

    其一、把人類階級社會里階級集團領導的階級斗爭行為,說成是李自成個人的意志行為,這是在資產階級唯心主義的英雄創造歷史的學術思想指導下寫出來的錯誤文論;

    其二、號稱為李自成領導的農民軍,攻破北京的究竟是哪些部分?這些人的錯誤全都歸到“李自成”的名下,不符合歷史唯物主義的思想;

    其三、李自成領導的農民軍面對清軍失敗的原因僅僅歸結于失掉“民心”,完全不符合歷史客觀實際。

    現僅就這三方面問題進行批判論述:

    一、 李自成滅了大明王朝不是李自成個人滅了大明

    1、不要把人類階級社會的階級斗爭史說成是個人的歷史

    按照全面系統發展經典馬克思主義研究發現的,人類整個階級社會發展過程中的基本規律,人類階級社會的階級斗爭史是階級集團的斗爭史;而且都存在四大部類階級矛盾和階級;這四大部類階級矛盾和階級貫穿于人類階級社會的始終;是推動人類階級社會發展的根本動力;任何國家民族在其政治經濟體制中,能否較好地正確處理這四大部類階級矛盾和階級,是決定其政治經濟體制興旺發達還是衰敗滅亡的根本要素  。

    2、而任何國家民族的四大部類階級矛盾和階級,全都是不同的階級政治經濟軍事集團間的斗爭;絕不是任何個人與個人間的矛盾斗爭。

    如歐洲古代的斯巴達克奴隸起義,是以斯巴達克為首的一群奴隸組成的奴隸階級集團的反抗斗爭;

    而中國歷代的農民起義戰爭(包括李自成領導的農民軍)都不是農民個人而是一大批被剝削壓迫到忍無可忍的農民群眾集合在一起(大多利用了宗教組織)組成階級集團,才能對抗封建地主階級的主政階級集團的軍事鎮壓,引發農民戰爭;

    在資本主義社會的工人運動最初是個人搗毀機器、燒工廠,很容易遭到資產階級政府軍隊的鎮壓殘殺;后來組織起罷工集團發動工人大罷工運動,就能迫使資本家妥協讓步。這些都是第一大部類階級矛盾和階級斗爭。

    把階級矛盾和階級斗爭看成是個人意志行為,這是對經典馬克思主義階級斗爭學說的錯誤與歪曲;是造成把階級斗爭泛眾化與庸俗化和擴大化錯誤的理論思想根原(參見筆者有關四大部類階級矛盾和階級系統學說的博客內容  )。

    3、李自成領導的農民軍,攻破北京,也就是李自成領導的農民軍的軍事集團推翻三腐政權的明王朝中央政權的重大勝利;不是李自成個人,而是以李自成為首的農民軍的軍事集團的重大勝利。

    因此李自成領導的農民軍攻破北京后許多行為,也絕不是李自成個人行為;而是李自成領導的農民軍的軍事主導集團所制訂的政策法令和施政措施的結果,也是李自成軍事主導集團中幾個主要執行成員如牛金星等人的行為。

    二、造成李自成領導的農民軍攻破北京后的多種錯誤的根本原因

    1、李自成軍事主導集團在李自成領導的農民軍發展過程中,特別是攻下西安開始建立大順政權千后,李自成軍的核心成員中沒有杰出的地主階級精英知識分子參加,因而不能為李自成集團提出合符社會發展階段的政治經濟文化思想綱領和軍事政治經濟路線,也就沒有如同朱元璋領導紅巾軍等農民起義軍,在發展過程中改變起義軍的根本性質成為地主階級武裝集團,從而順利地奪取封建地主階級的統治政權。這就使李自成領導的農民軍的核心成員,仍然堅持“開倉放糧”、“劫富濟貧”、打擊和剝奪所有官僚地主階級財產以充軍用的根本路線,根本不能謀劃建立政權的大方向,因而走上必然失敗的命運。

    2、 由于李自成領導的農民軍,在進攻明王朝中央的進軍過程中,因沿途還在不斷擴大隊伍,一呼百應,許多流亡者和貧窮農民參加到起義軍中來,還來不及加以組織和整編,都是毫無組織紀律的烏合之眾,在由宮中太監打開城門,使農民軍迅速攻破北京時,這些沒有加以組織和整編的數以萬千計的流亡者和貧窮農民的烏合之眾,必然大肆搶劫掠奪,造成大混亂中。

    3、這其中,李自成農民軍領導集團的核心成員,沉迷于搶劫和逼取皇親國戚與大小官僚財富的美夢之中,其各部隊中下級自必放縱默許,造成士兵們對北京城進行瘋狂的燒殺掠奪,但凡城中家境殷實的都被搶劫掠奪,這是不能避免的。

    但這些不是李自成領導的農民軍面對清軍迅速失敗的原因

    三、李自成領導的農民軍面對清軍失敗的原因

    1、“小天說歷史”先生的文中李,把自成領導的農民軍面對清軍失敗的原因僅僅歸結于失掉“民心”,完全不符合歷史客觀實際。

    從正面說,所謂“民心”說來源于過去人們總結出的一種說法:“失民心則失天下,得民心者得天下”。所謂“民心”是什么?一般的解釋是“人民擁護”,進一步解釋是統治集團的政策法令合符“人民群眾”利益,得到“人民群眾”擁護。

    問題在于這“人民群眾”有階級分界,剝削階級統治集團的政策法令主要要合符剝削階級的 “人民群眾”的擁護;剝削階級統治集團的政策法令如果要得到被剝削階級“人民群眾”的擁護,那就要限制或減少剝削階級“人民群眾”對被剝削階級“人民群眾”的剝削壓迫,這就會違背剝削階級“人民群眾”的利益,就不能得到剝削階級“人民群眾”的擁護;也就失去了剝削階級“人民群眾”的“民心”。剝削階級統治集團怎么能得天下?

    而且所謂的“得、失民心“,是統治者的政策法令在長期執行過程中關乎“人民群眾”利益問題的表現;李自成農民軍領導集團“全城搜捕崇禎帝”,及其核心集團成員和部隊,大規模搶劫和逼取皇親國戚與大小官僚財富 ,所“失掉”的當時北京人的“民心”,根本還反映不到李自成農民軍的“軍心”上來,因而強調 李自成領導的農民軍面對清軍失敗的原因,僅僅歸結于失掉“民心”,完全不符合歷史客觀實際。

    2、李自成領導的農民軍面對清軍失敗的根本原因

    主觀上的根本原因即上述李自成軍的核心成員中沒有杰出的地主階級精英知識分子參加,因而不能為李自成提出合符社會發展階段的政治經濟文化思想綱領和軍事爭知路線,也就沒有如同朱元璋領導紅巾軍等農民起義軍在發展過程中改變起義軍的根本性質,成為地主階級的武裝,從而使李自成軍不能順利地奪取封建地主階級的統治政權,反而成了改朝換代的工具。

    具體就反映在農民軍面對清軍迅速失敗這一戰事中。

    3、李自成領導的農民軍面對清軍迅速失敗的其他原因:

    1)此時的農民軍,在進攻明王朝中央的進軍過程中,因沿途還在不斷擴大隊伍,一呼百應,許多流亡者和貧窮農民參加起義軍中來,還來不及加以組織和整編,根本沒有組織紀律,都是烏合之眾,沒有戰斗力,根本不能打仗,因而一觸即潰。

    2)也因李自成領導的農民軍主力部隊,也是李自成農民軍領導集團的核心成員的部隊,他們全在攻占了北京后大量搶劫和逼取皇親國戚與大小官僚財富,全都成了所握的“飽鷹”部隊,人人擁有了金銀財寶,已根本無心拼死作戰,必然一觸即潰。

    3)有人考證提出:李自成領導的農民軍攻占北京后,整個北京發生了“瘟疫”,也就是發生了病毒性流行性感冒,迅速間大流行,使李自成領導的農民軍部隊,大部失去了戰斗力;因而面臨清軍一觸即潰(此說可供參考)。

所有文章只代表作者觀點,與本站立場無關!
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了
姓名 
聯系方式
  評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
   發貼后,本網站會記錄您的IP地址。請注意,根據我國法律,網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天,并且只要接到合法請求,即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>
草根簡介


生于1938年5月,四川省宜賓市人;現為重慶市梁平縣柏家中學教師(已退休)。上世紀60年代大學本科畢業,高級技術職稱,原曾任四川省梁平縣政協委員、萬縣市人大代表;任中國管理科學院研究員,四川省通俗文藝研究會會員,重慶市梁平區老年詩書畫研究會會員。
最新評論 更多>>

最新文章 更多>>
關于我們  聯系我們:QQ513460486 郵箱:[email protected]
CopyRight © 2006-2013 www.702781.live All Rights Reserved 浙ICP備11047994號
炒股高手